Lite ny info från Rossi angående långtidstestet

[Björn]

Andrea Rossi
March 14th, 2014 at 2:15 AM

Mark:
I suppose yes. The control of the energy consumed has been made very sophisticated, after the experience made in the 6 days test of March 2013 published on Arxiv. But let me add this: should be there a microwave electromagnetic interference of that power all the persons around the reactor would boil …
Speaking seriously: between the control panel of the reactor and the plug of the electric power beside their PCE 830 Wattmeter the Professors have also put instruments able to measure any immission of direct current, if any ( there is not direct current, anyway) and the frame in which the E-Cat has been put has been totally electrically insulated by the same Professors.
Warm Regards,
A.R.

Mats Lewan skrev dock vid det förra testet:
UPDATE: I have been in contact with a representative of PCE Instruments UK Ltd who has confirmed that the PCE-830 cannot detect DC tension. When connected to an AC source with an offset DC tension it will display the graph of the AC tension correctly but it will not detect the offset DC tension.
http://matslew.wordpress.com/2013/06/10 ... er-wanted/

[snorgers]

Notera,

Andrea Rossi
March 15th, 2014 at 4:02 PM
Thorbjorn:
You are right. As I already answered to Mark ( see the comment of Andrea Rossi to Mark on 2014-03- 14- time 02.15 a.m. on this blog), the Professors have put instrumentation standing by the PCE 830 to measure any direct current that cannot be measured by the PCE 830. Obviously, the measurement confirms that there is not any direct current flowing. It had not been put in the test of March 2013 because nobody thought about this issue, since I never used direct current, but this time the Professors wanted to take account also of this issue.
Warm Regards,
A.R.

Verkar som om de har lyssnat på kritiken och försöker täta hålen. Min oro är att de använder samma PCE 830 igen. En kritik är ju att Levi stod för utrustningen e.g. den PCE 830 som användes förra gången eventuellt var trixad. Skall bli intressant om ELFORSK tätat den luckan. En annan sak att se upp med är om de bytte alla kablar och vilka som gjorde det.

[Abbe22]

Notera,

Verkar som om de har lyssnat på kritiken och försöker täta hålen. Min oro är att de använder samma PCE 830 igen. En kritik är ju att Levi stod för utrustningen e.g. den PCE 830 som användes förra gången eventuellt var trixad. Skall bli intressant om ELFORSK tätat den luckan. En annan sak att se upp med är om de bytte alla kablar och vilka som gjorde det.

Men de har inte lyssnat på all kritik. PCE 830 klarar fortfarande inte av att mäta pulsade laster, och det är därför lätt att lura den. Det enda sättet att komma runt det är att samtidigt titta på lasten med ett oscilloskop, och försäkra sig om att ström och spänning ligger inom det område som PCE 830 kan hantera. Vilket är relativt enkelt att genomföra.

[snorgers]

Notera,

Verkar som om de har lyssnat på kritiken och försöker täta hålen. Min oro är att de använder samma PCE 830 igen. En kritik är ju att Levi stod för utrustningen e.g. den PCE 830 som användes förra gången eventuellt var trixad. Skall bli intressant om ELFORSK tätat den luckan. En annan sak att se upp med är om de bytte alla kablar och vilka som gjorde det.

Men de har inte lyssnat på all kritik. PCE 830 klarar fortfarande inte av att mäta pulsade laster, och det är därför lätt att lura den. Det enda sättet att komma runt det är att samtidigt titta på lasten med ett oscilloskop, och försäkra sig om att ström och spänning ligger inom det område som PCE 830 kan hantera. Vilket är relativt enkelt att genomföra.

Teoretiskt sett har du rätt. Att använda ett Oscilloskop vore ju idealt. Men att skicka en sådan effekt med pulser med höga frekvenskomponenter skall vara omöjligt utan att sekundära effekter avslöjar den (om man följt discussionen där utbildade electro experter uttalat sig). Detta har också de flesta kritiker tagit till sig och focuserar huvudakligen på andra möjligheter.

[snorgers]

De får inta använda oscilloskop, men de får använda sina egna kablar. De borde sett till att kablarna fungerar som ett lämpligt LP filter.

[Abbe22]

Teoretiskt sett har du rätt. Att använda ett Oscilloskop vore ju idealt. Men att skicka en sådan effekt med pulser med höga frekvenskomponenter skall vara omöjligt utan att sekundära effekter avslöjar den (om man följt discussionen där utbildade electro experter uttalat sig). Detta har också de flesta kritiker tagit till sig och focuserar huvudakligen på andra möjligheter.

Jag är kanske inte en expert, men relativt kunnig inom området. Vilka sekundära effekter avser du? Det jag har sett av mätuppställningarna så är detta den uppenbara felkällan i flera av dem. Och den är inte ny, det är precis samma sak som lurar många inom "over-unity" rörelsen med elektriska motorer.

[snorgers]

From specen för PCE'n
- Indication of the wave form with maximum value (1024 readings / period)

Det som framgick av diskussionen vara att man måste kandske över 10KHz, och att göma 10KW med f > 10kHZ och då skulle det leda till allehanda sekundära effekter realterade till de störningar en sådan signal skulle åstadkomma på all elektronsik uttrustning.

[Abbe22]

From specen för PCE'n
- Indication of the wave form with maximum value (1024 readings / period)

Det som framgick av diskussionen vara att man måste kandske över 10KHz, och att göma 10KW med f > 10kHZ och då skulle det leda till allehanda sekundära effekter realterade till de störningar en sådan signal skulle åstadkomma på all elektronsik uttrustning.

Det stämmer att man kan titta på mätdata som instrumentet registrerar på skärmen i en plåt som liknar ett oscilloskop. Men det finns också en anledning till att de specificerar detta som "indikation of waveform", och inte "measurement". Om man läser specen på instrumentet så ser man att det inte kan mäta korrekt på pulsade laster. Så det finns inget som säger att man på denna skärmbild kan se att den last man mäter på ligger utanför vad instrumentet klarar av att mäta.

Det är fortfarande så att ingen har kontrollerat om lasten ligger inom instrumentets mätområde. Vilket bara kan göras med ett annat instrument.

[Gunnar Lindberg]

From specen för PCE'n
- Indication of the wave form with maximum value (1024 readings / period)

Det som framgick av diskussionen vara att man måste kandske över 10KHz, och att göma 10KW med f > 10kHZ och då skulle det leda till allehanda sekundära effekter realterade till de störningar en sådan signal skulle åstadkomma på all elektronsik uttrustning.

Det stämmer att man kan titta på mätdata som instrumentet registrerar på skärmen i en plåt som liknar ett oscilloskop. Men det finns också en anledning till att de specificerar detta som "indikation of waveform", och inte "measurement". Om man läser specen på instrumentet så ser man att det inte kan mäta korrekt på pulsade laster. Så det finns inget som säger att man på denna skärmbild kan se att den last man mäter på ligger utanför vad instrumentet klarar av att mäta.

Det är fortfarande så att ingen har kontrollerat om lasten ligger inom instrumentets mätområde. Vilket bara kan göras med ett annat instrument.

Den enkla lösningen på problemet är att reellt oberoende testare själv riggar upp försöket och själva står för eltillförseln.

[snorgers]

Det eller ett LF filer av god kvalitet, som är billigare.