HG Var är du?

Här diskuterar vi allt om energikatalysatorn!

Re: HG Var är du?

Inläggav Snobben » tor 23 maj 2013, 22:26



Peter Ekström skrev:
Snobben skrev:Så Nickelpulvret hade minskat en aning i vikt när det fusionerat till tio procent koppar. Jaha, antingen så var cylindern redan laddad med koppar eller så har fusion ägt rum, den minskade vikten talar dock för någon form av reaktion. Men man kan undra om denna info kommer från rapporten när testarna inte har haft tillgång till bränslet... Du drar en vals Ekström, var det roligt? :D

Du har uppenbarligen inte förstått (ens läst?) rapporten, så diskussionen är meningslös! Kan vi inte freda åtminstone HGs egen tråd från trams?

Nej jag har inte läst rapporten det överlåter jag till dem som har kunskap och erfarenhet inom området. Mitt bidrag till forumet är personlighetsanalyser och psykologiska slutledningar, just nu provar PE och HG någon form av härskarteknik som de tror fungerar, men det går väl sådär... :) Men du har rätt Gunnar det börjar bli sent... Å du Ekström HG:s tråd kommer bli den flamsigaste av alla pga HG själv...gonatt på er ;)
Felet med vår värld är att de som trodde sig vara smarta uppenbarligen är dummare än de dumma...
Snobben
 
Inlägg: 2761
Blev medlem: mån 20 jun 2011, 18:13

Re: HG Var är du?

Inläggav Snobben » tor 23 maj 2013, 22:34

H-G Branzell skrev:
Peter Ekström skrev:
Snobben skrev:Så Nickelpulvret hade minskat en aning i vikt när det fusionerat till tio procent koppar. Jaha, antingen så var cylindern redan laddad med koppar eller så har fusion ägt rum, den minskade vikten talar dock för någon form av reaktion. Men man kan undra om denna info kommer från rapporten när testarna inte har haft tillgång till bränslet... Du drar en vals Ekström, var det roligt? :D

Du har uppenbarligen inte förstått (ens läst?) rapporten, så diskussionen är meningslös! Kan vi inte freda åtminstone HGs egen tråd från trams?

Nu gäller det att sno sig innan trollet säger att det går inte för H-G skriver i alla fall en massa trams. :lol:

Jag skrev det... :lol:
Felet med vår värld är att de som trodde sig vara smarta uppenbarligen är dummare än de dumma...
Snobben
 
Inlägg: 2761
Blev medlem: mån 20 jun 2011, 18:13

Re: HG Var är du?

Inläggav Gewe » fre 24 maj 2013, 00:49

H-G Branzell skrev:.
INTE FUNGERAR STYRNINGEN HELLER

Rossi hävdar att reaktorn aktiveras och styrs enbart med elvärmningen. För att starta reaktorn slår han alltså på strömmen. Vi har tidigare sett på bild hur de keramiska värmekropparna är uppbyggda. I axiella spår på den cylindriska utsidan ligger spiraler av motståndstråd. Avsikten med denna konstruktion är att värmens ska strålas till ett ytterrör så att man får en effektiv värmepatron. Visserligen kommer det att bli varmt även inuti den keramiska kroppen, men den har ganska dålig värmeledningsförmåga så någon större värmetransport blir det inte, men värmen som går dit in har ingenstans att ta vägen (utom lite som kan läcka ut genom gavlarna) och så småningom blir det varmt rakt igenom, och därmed även där nickelpulverröret är instoppat.

Vi antar nu att den okända reaktionen kommer igång och börjar avge COP = 6 gånger mera energi än den som kommer från elvärmen. Det blir nu väldigt hett därinne i röret och runt omkring det. I nästa andetag säger Rossi att om man värmer på för mycket skenar reaktionen och reaktorn smälter ned. Jaha, det låter fullständigt logiskt. Elvärme får reaktorn att skena men fem gånger mer värme instängd i keramikkroppen har inte samma verkan. Det måste då vara fråga om två olika sorters värme. Jag skulle vilja påstå att den värme som produceras av nickelpulvret också måste vara skenvärme. Och eftersom den är det så skenar inte reaktorn. Fundera på det en stund ni :!:


Edmund Storms har kommit upp med en teori som om den är korrekt avslutar just denna fundering, med EN sorts värme, utan att skena Just nu funderar jag på om det ligger något i den.

Gewe
Fibrer är bra både för magen och för telekommunikation. Dessutom når man 100 km med 1 mW och flera gigabit medan radio kräver kW för samma resultat.
Gewe
 
Inlägg: 195
Blev medlem: tis 21 jun 2011, 10:35

Re: HG Var är du?

Inläggav Eli » fre 24 maj 2013, 05:40

"Elvärme får reaktorn att skena men fem gånger mer värme instängd i keramikkroppen har inte samma verkan. Det måste då vara fråga om två olika sorters värme. Jag skulle vilja påstå att den värme som produceras av nickelpulvret också måste vara skenvärme. Och eftersom den är det så skenar inte reaktorn. Fundera på det en stund ni :!:"

HG det verkar vara du som har störst behov av att fundera på detta"
Ja tillförd elenergi resulterar i värme till slut, men vilka former den haft innan dess det vet vi inte så mycket om.
Elektrisk spänning över motstånd inneslutet i uppvärmd gas = plasma som leder ström kan ge både gnistbildning och andra pulserande starkare ljusfenomen & tryckförändringar.
Lindade motstånd i spolform ger magnetiska krafter = vibrationer med styrbar frekvens.
Det kan även finnas andra ej omnämnda hemliga energiomvandlare installerade.
Hemligheten ligger säkert till stor del i hur den är utformad internt.
Att nickelpulver smälter vid en viss temp. kanske inte stoppar processen.
Kan förångat nickel funka lika bra?
Eli
 
Inlägg: 203
Blev medlem: sön 24 jul 2011, 13:12
Ort: Stockholm

Re: HG Var är du?

Inläggav H-G Branzell » fre 24 maj 2013, 06:09

MatiasM skrev:
H-G Branzell skrev:.
INTE FUNGERAR STYRNINGEN HELLER

Rossi hävdar att reaktorn aktiveras och styrs enbart med elvärmningen. För att starta reaktorn slår han alltså på strömmen. Vi har tidigare sett på bild hur de keramiska värmekropparna är uppbyggda. I axiella spår på den cylindriska utsidan ligger spiraler av motståndstråd. Avsikten med denna konstruktion är att värmens ska strålas till ett ytterrör så att man får en effektiv värmepatron. Visserligen kommer det att bli varmt även inuti den keramiska kroppen, men den har ganska dålig värmeledningsförmåga så någon större värmetransport blir det inte, men värmen som går dit in har ingenstans att ta vägen (utom lite som kan läcka ut genom gavlarna) och så småningom blir det varmt rakt igenom, och därmed även där nickelpulverröret är instoppat.

Vi antar nu att den okända reaktionen kommer igång och börjar avge COP = 6 gånger mera energi än den som kommer från elvärmen. Det blir nu väldigt hett därinne i röret och runt omkring det. I nästa andetag säger Rossi att om man värmer på för mycket skenar reaktionen och reaktorn smälter ned. Jaha, det låter fullständigt logiskt. Elvärme får reaktorn att skena men sex gånger mer värme instängd i keramikkroppen har inte samma verkan. Det måste då vara fråga om två olika sorters värme. Jag skulle vilja påstå att den värme som produceras av nickelpulvret också måste vara skenvärme. Och eftersom den är det så skenar inte reaktorn. Fundera på det en stund ni :!:


E-caten styrs ju knappast med värme..... Jag gissar att den styr med en viss frekvens och mängden energi vid just den frekvensen.
Sedan tror jag inte att Rossi kan styra e-caten så bra ännu.
Men vad vet jag.... tiden får utvisa.

INTE HELLER DETTA FUNGERAR

Den som tycker att det är för mycket luft i nedanstående framställning rekommenderas att låta bli att gnälla och i stället hoppa över den och gå direkt till "Slutsats" som mycket riktigt står på slutet.

I rapporten kan man läsa följande:

"Resistors were laid out horizontally, parallel to and equidistant from
the cylinder axis, and were as long as the cylinder itself. They were fed by a TRIAC power
regulator device which interrupted each phase periodically, in order to modulate power input with
an industrial trade secret waveform. This procedure, needed to properly activate the E-Cat HT
charge, had no bearing whatsoever on the power consumption of the device, which remained - 4 -
constant throughout the test."


Så här kan det se ut inuti:
Bild

Den beskrivna mekanismen har inte annan verkan än att den momentana effekten i värmetrådarna kommer att variera med frekvensen 100 Hz. Temperaturen i värmetrådarna kommer knappast att variera alls och temperaturen i keramiken inte alls, för att inte tala om temperaturen inne i den centrala rörkammaren med 0,3 gram nickel i.

Effekten kan jämföras med ett experiment som man kan göra med två glödlampor, en med tunn glödtråd och en med tjock glödtråd. Dessutom behövs en gammal grammofon med stroboskopskiva. Eftersom dessa saker är nästan utdöda får ni nöja er med att göra ett "gedanken experiment". Lamporna drivs med växelström. Lys på den snurrande stroboskopskivan med tunntrådslampan: en viss stroboskopeffekt kan iaktttas, dvs en av stroboskopcirklarna ser ut att stå nästan stilla fast den ser lite suddig ut. Om man däremot provar med tjocktrådslampan så syns ingen stroboskopeffekt. Detta beror på att den tjocka tråden har högre värmetröghet och inte hinner svalna tillräckligt under strömmens nollgenomgångar. En tråd i ett värmeelement är mycket tjock jämfört med tråden i en glödlampa.

BildBild

Att den hackade växelströmmen skulle ge upphov till varierande temperaturer i hetkatten kan vi således glömma helt. Visserligen kommer den hackade matningsspänningen att innehålla övertoner men de enda fenomen de kan ge upphov till är störningar på känslig elektronik och man kan höra dem på en mellanvågsradio. Så många tyristordrivdon som det finns är det tur att det inte uppstår kärnreaktioner där de används. Fast då hade det förstås varit licens på dem och de hade använts för att driva ekatter, tänkte inte på det... Förrän i förra meningen. ;)

Slutsats: Skiten har aldrig fungerat, den fungerar inte och den kommer aldrig att fungera.

Fotnot
Pust, det var hårt arbete, nu blev jag hungrig. Ska gå och laga lite gröt i min E-Micro. Som fungerar. :lol:
Senast redigerad av H-G Branzell fre 24 maj 2013, 07:00, redigerad totalt 1 gång.
Med vänner som Rossi behöver LENR inga skeptiker.
H-G Branzell
 
Inlägg: 2847
Blev medlem: sön 10 jul 2011, 20:44

Re: HG Var är du?

Inläggav Larslidkoping » fre 24 maj 2013, 06:47

Peter Ekström skrev:
golem skrev:Fast det var väl inte så att Ni laddningen vägde ~1gr utan snarare att massan hade minskat med 1gram...

Inte vad jag förstått. Man sågade itu röret och vägde, Sedan tömde man ut nickelpulvret (som vid det här laget är 10% koppar) och vägde igen. Differensen var 0.3 g. Det måste vara bränslets massa. Massförlust pga energiutveckling är

m = E/c^2 = 533*116*3600/(9*10^16) = 2.47*10^-9 kg

vilket är helt försumbart!

Sedan använder man det upprundade värdet 1 g när man beräknar energipotentialen för bränslet.


Fattar inte riktigt vad som är problemet ? EN av hypotesen var väl att utesluta att värmen kom från en rent kemisk energikälla. Eftersom gapet mellan kemisk och nukleär energi är så stort så avrundade man uppåt. Därefter uteslöt man den kemiska energin eftersom energipotentialen för bränslet ändå var för högt.
Om massförlusten var 0.0003 g. eller 0.3 gram, var väl ganska meningslöst, eftersom det fanns så mycket andra felkällor vid ren viktmätning. Man var aldrig intresserad av vilken typ av icke kemisk process som låg bakom energiutvecklingen. Detta är väl en fråga som kan vara mätbar och intressant vid ett 6 månaders test. Rätta mig, om jag har missuppfattat detta.
Larslidkoping
 
Inlägg: 210
Blev medlem: ons 15 jun 2011, 17:46

Re: HG Var är du?

Inläggav Björn » fre 24 maj 2013, 06:53

H-G Branzell skrev:.
VÄLDIGT LITE NICKELPULVER

I rapporten kan man läsa följande:

"Before removal of the powder charges, the
cylinder was weighed once again (1522.9 g), to compensate for the steel machine shavings
lost. Lastly, the inner powders were extracted by the manufacturer (in separate premises we did
not have access to), and the empty cylinder was weighed once again (1522.6 g)."


Innehållet i röret avlägsnades utan insyn av de oberoende. Laddningen vägde som vi ser 0,3 gram, vilket är anmärkningsvärt lite, i princip var röret tomt. Tidigare pulverladdningar som vi har hört talas om har varit hundratals gånger större. Röret som laddningen befann sig i var ca 330 mm X 30 mm. Hur fördelar man 0,3 g pulver i en volym på ett par deciliter? Det blir väl liggande längst ned och ojämnt fördelat på längden.

... och väldigt hög specifik effekt:
Den avgivna överskottseffekten under 116 timmar ska ha varit 533 W. Detta blir 1,8 MW/kg pulver. Det är ca 30 gånger mera än vad man får ut ur bränslet i en fissionsreaktor. Pulvret borde smälta omgående av egenuppvärmningen. Och då upphör reaktionen, säger Dr. Rossi. Och i så fall kan man undra hur det är möjligt att driva en reaktor till nedsmältning. Pulvret bör rimligen smälta före innerrör och keramik.

En vild teori/spekulation av mej hur det skulle kunna gå till på ett ungefär:
Protonerna växlar mellan rydbergstillstånd (ultratätt?) och vanligt tillstånd. Det kan Rossi kontrollera med sin triac/variac och med värme. När reaktionen börjar skena så justerar han sin triac/variac så att mängden rydbergmateria minskar. Temperaturen och reaktionen avtar. För att få fart på reaktionen igen så slår han på strömmen till motstånden så att värmen och trycket i vätgasen ökar. Den hemliga katalysatorn/katalysatorerna (ämnet) skapar protoner av vätet som under rätt förutsättningar omvandlas till rydbergmateria. Protoner i rydbergstillstånd möjliggör reaktionen. Hur reaktionen uppstår och på vilket sätt har jag ingen aning om, men jag kan tänka mej att lågenergigamman som bildas skuter rakt upp ur sprickorna i nickelbollarna. Nickelbollarna skadas/smälter alltså bara lokalt av gammat. Nickelbollarna flyter i litium (spekulation som sagt) och har inte direkt kontakt med röret. Strålningen stoppas av röret och blir till värme. Om röret värmer upp litiumet till 1500 grader C (pga strålningen) så börjar nicklet att smäta, sprickorna i nicklet försvinner och reaktionen upphör (permanent). Om värmen stiger väldigt snabbt så kanske det är möjligt att komma över 2000 C för en kort stund innan reaktionen upphör helt. Ha överseende, jag hittade nyss på det här.
Chans att E-Cat fungerar: 50%
Björn
 
Inlägg: 734
Blev medlem: sön 22 maj 2011, 21:35

Re: HG Var är du?

Inläggav H-G Branzell » fre 24 maj 2013, 07:10

Björn skrev:
H-G Branzell skrev:.
VÄLDIGT LITE NICKELPULVER

I rapporten kan man läsa följande:

"Before removal of the powder charges, the
cylinder was weighed once again (1522.9 g), to compensate for the steel machine shavings
lost. Lastly, the inner powders were extracted by the manufacturer (in separate premises we did
not have access to), and the empty cylinder was weighed once again (1522.6 g)."


Innehållet i röret avlägsnades utan insyn av de oberoende. Laddningen vägde som vi ser 0,3 gram, vilket är anmärkningsvärt lite, i princip var röret tomt. Tidigare pulverladdningar som vi har hört talas om har varit hundratals gånger större. Röret som laddningen befann sig i var ca 330 mm X 30 mm. Hur fördelar man 0,3 g pulver i en volym på ett par deciliter? Det blir väl liggande längst ned och ojämnt fördelat på längden.

... och väldigt hög specifik effekt:
Den avgivna överskottseffekten under 116 timmar ska ha varit 533 W. Detta blir 1,8 MW/kg pulver. Det är ca 30 gånger mera än vad man får ut ur bränslet i en fissionsreaktor. Pulvret borde smälta omgående av egenuppvärmningen. Och då upphör reaktionen, säger Dr. Rossi. Och i så fall kan man undra hur det är möjligt att driva en reaktor till nedsmältning. Pulvret bör rimligen smälta före innerrör och keramik.

En vild teori/spekulation av mej hur det skulle kunna gå till på ett ungefär:
Protonerna växlar mellan rydbergstillstånd (ultratätt?) och vanligt tillstånd. Det kan Rossi kontrollera med sin triac/variac och med värme. När reaktionen börjar skena så justerar han sin triac/variac så att mängden rydbergmateria minskar. Temperaturen och reaktionen avtar. För att få fart på reaktionen igen så slår han på strömmen till motstånden så att värmen och trycket i vätgasen ökar. Den hemliga katalysatorn/katalysatorerna (ämnet) skapar protoner av vätet som under rätt förutsättningar omvandlas till rydbergmateria. Protoner i rydbergstillstånd möjliggör reaktionen. Hur reaktionen uppstår och på vilket sätt har jag ingen aning om, men jag kan tänka mej att lågenergigamman som bildas skuter rakt upp ur sprickorna i nickelbollarna. Nickelbollarna skadas/smälter alltså bara lokalt av gammat. Nickelbollarna flyter i litium (spekulation som sagt) och har inte direkt kontakt med röret. Strålningen stoppas av röret och blir till värme. Om röret värmer upp litiumet till 1500 grader C (pga strålningen) så börjar nicklet att smäta, sprickorna i nicklet försvinner och reaktionen upphör (permanent). Om värmen stiger väldigt snabbt så kanske det är möjligt att komma över 2000 C för en kort stund innan reaktionen upphör helt. Ha överseende, jag hittade nyss på det här.

Litium har densiteten 0,534 g/cm−3 så nickelpartiklar sjunker till botten i flytande litium.

Och nu måste de 0,3 grammen förutom nickelpulver räcka till litium. Även med dess låga densitet blir det en väldigt liten skvätt. Om vi nu ska föröka hålla oss på Jorden. ;)
Med vänner som Rossi behöver LENR inga skeptiker.
H-G Branzell
 
Inlägg: 2847
Blev medlem: sön 10 jul 2011, 20:44

Re: HG Var är du?

Inläggav Jag bara undrar? » fre 24 maj 2013, 07:12

Nickel är magnetiskt..
Starka ekonomiska/politiska särintressen kan inte stoppa en fungerande e-cat ifall människor är medvetna om att att den fungerar! Det är "skeptikerns" uppdrag att sprida nödvändig osäkerhet för att möjliggöra ett "kattstopp"....
Jag bara undrar?
 
Inlägg: 994
Blev medlem: lör 30 apr 2011, 18:32

Re: HG Var är du?

Inläggav Björn » fre 24 maj 2013, 07:15

H-G Branzell skrev:
Björn skrev:
H-G Branzell skrev:.
VÄLDIGT LITE NICKELPULVER

I rapporten kan man läsa följande:

"Before removal of the powder charges, the
cylinder was weighed once again (1522.9 g), to compensate for the steel machine shavings
lost. Lastly, the inner powders were extracted by the manufacturer (in separate premises we did
not have access to), and the empty cylinder was weighed once again (1522.6 g)."


Innehållet i röret avlägsnades utan insyn av de oberoende. Laddningen vägde som vi ser 0,3 gram, vilket är anmärkningsvärt lite, i princip var röret tomt. Tidigare pulverladdningar som vi har hört talas om har varit hundratals gånger större. Röret som laddningen befann sig i var ca 330 mm X 30 mm. Hur fördelar man 0,3 g pulver i en volym på ett par deciliter? Det blir väl liggande längst ned och ojämnt fördelat på längden.

... och väldigt hög specifik effekt:
Den avgivna överskottseffekten under 116 timmar ska ha varit 533 W. Detta blir 1,8 MW/kg pulver. Det är ca 30 gånger mera än vad man får ut ur bränslet i en fissionsreaktor. Pulvret borde smälta omgående av egenuppvärmningen. Och då upphör reaktionen, säger Dr. Rossi. Och i så fall kan man undra hur det är möjligt att driva en reaktor till nedsmältning. Pulvret bör rimligen smälta före innerrör och keramik.

En vild teori/spekulation av mej hur det skulle kunna gå till på ett ungefär:
Protonerna växlar mellan rydbergstillstånd (ultratätt?) och vanligt tillstånd. Det kan Rossi kontrollera med sin triac/variac och med värme. När reaktionen börjar skena så justerar han sin triac/variac så att mängden rydbergmateria minskar. Temperaturen och reaktionen avtar. För att få fart på reaktionen igen så slår han på strömmen till motstånden så att värmen och trycket i vätgasen ökar. Den hemliga katalysatorn/katalysatorerna (ämnet) skapar protoner av vätet som under rätt förutsättningar omvandlas till rydbergmateria. Protoner i rydbergstillstånd möjliggör reaktionen. Hur reaktionen uppstår och på vilket sätt har jag ingen aning om, men jag kan tänka mej att lågenergigamman som bildas skuter rakt upp ur sprickorna i nickelbollarna. Nickelbollarna skadas/smälter alltså bara lokalt av gammat. Nickelbollarna flyter i litium (spekulation som sagt) och har inte direkt kontakt med röret. Strålningen stoppas av röret och blir till värme. Om röret värmer upp litiumet till 1500 grader C (pga strålningen) så börjar nicklet att smäta, sprickorna i nicklet försvinner och reaktionen upphör (permanent). Om värmen stiger väldigt snabbt så kanske det är möjligt att komma över 2000 C för en kort stund innan reaktionen upphör helt. Ha överseende, jag hittade nyss på det här.

Litium har densiteten 0,534 g/cm−3 så nickelpartiklar sjunker till botten i flytande litium.

Och nu måste de 0,3 grammen förutom nickelpulver räcka till litium. Även med dess låga densitet blir det en väldigt liten skvätt. Om vi nu ska föröka hålla oss på Jorden. ;)

Det kanke inte är så lätt att skrapa bort det?
Chans att E-Cat fungerar: 50%
Björn
 
Inlägg: 734
Blev medlem: sön 22 maj 2011, 21:35

FöregåendeNästa


Återgå till Allmän diskussion

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 1 gäst

cron