HG Var är du?

Här diskuterar vi allt om energikatalysatorn!

Re: HG Var är du?

Inläggav MatiasM » tor 23 maj 2013, 21:32



H-G Branzell skrev:.
INTE FUNGERAR STYRNINGEN HELLER

Rossi hävdar att reaktorn aktiveras och styrs enbart med elvärmningen. För att starta reaktorn slår han alltså på strömmen. Vi har tidigare sett på bild hur de keramiska värmekropparna är uppbyggda. I axiella spår på den cylindriska utsidan ligger spiraler av motståndstråd. Avsikten med denna konstruktion är att värmens ska strålas till ett ytterrör så att man får en effektiv värmepatron. Visserligen kommer det att bli varmt även inuti den keramiska kroppen, men den har ganska dålig värmeledningsförmåga så någon större värmetransport blir det inte, men värmen som går dit in har ingenstans att ta vägen (utom lite som kan läcka ut genom gavlarna) och så småningom blir det varmt rakt igenom, och därmed även där nickelpulverröret är instoppat.

Vi antar nu att den okända reaktionen kommer igång och börjar avge COP = 6 gånger mera energi än den som kommer från elvärmen. Det blir nu väldigt hett därinne i röret och runt omkring det. I nästa andetag säger Rossi att om man värmer på för mycket skenar reaktionen och reaktorn smälter ned. Jaha, det låter fullständigt logiskt. Elvärme får reaktorn att skena men sex gånger mer värme instängd i keramikkroppen har inte samma verkan. Det måste då vara fråga om två olika sorters värme. Jag skulle vilja påstå att den värme som produceras av nickelpulvret också måste vara skenvärme. Och eftersom den är det så skenar inte reaktorn. Fundera på det en stund ni :!:


E-caten styrs ju knappast med värme..... Jag gissar att den styr med en viss frekvens och mängden energi vid just den frekvensen.
Sedan tror jag inte att Rossi kan styra e-caten så bra ännu.
Men vad vet jag.... tiden får utvisa.
Om framtiden vet vi inget... fast vi redan tror oss veta allt.
LENR 100%, Rossi 99%, Mobbare 0%
Tåget är nu i rullning och har fått upp farten....
Matias Mattsson
Åland
MatiasM
 
Inlägg: 501
Blev medlem: mån 16 jan 2012, 18:39

Re: HG Var är du?

Inläggav Peter Ekström » tor 23 maj 2013, 21:37

golem skrev:Fast det var väl inte så att Ni laddningen vägde ~1gr utan snarare att massan hade minskat med 1gram...

Inte vad jag förstått. Man sågade itu röret och vägde, Sedan tömde man ut nickelpulvret (som vid det här laget är 10% koppar) och vägde igen. Differensen var 0.3 g. Det måste vara bränslets massa. Massförlust pga energiutveckling är

m = E/c^2 = 533*116*3600/(9*10^16) = 2.47*10^-9 kg

vilket är helt försumbart!

Sedan använder man det upprundade värdet 1 g när man beräknar energipotentialen för bränslet.
"All it takes is faith, trust and... just at little bit of pixe-dust" (Peter Pan)
Peter Ekström
 
Inlägg: 3638
Blev medlem: mån 25 apr 2011, 11:30

Re: HG Var är du?

Inläggav Peter Ekström » tor 23 maj 2013, 21:51

Snobben skrev:Du får förlåta mig Ekström, men rapporten är inte allt jag har att förhålla mig till.

Jasså! Vad är det då? Tro på Rossis krumbukter? Den riktiga rapporten, för den vi diskuterar är ett skämt? Hopp om jordens framtid?

E-Cat är ju faktiskt ett fysikaliskt experiment som någotsånär måste passa in med fysikens lagar. Såvida du inte lever i ditt egna parallella universum! :lol:
"All it takes is faith, trust and... just at little bit of pixe-dust" (Peter Pan)
Peter Ekström
 
Inlägg: 3638
Blev medlem: mån 25 apr 2011, 11:30

Re: HG Var är du?

Inläggav Gewe » tor 23 maj 2013, 21:52

H-G Branzell skrev:.
INTE FUNGERAR STYRNINGEN HELLER

Rossi hävdar att reaktorn aktiveras och styrs enbart med elvärmningen. För att starta reaktorn slår han alltså på strömmen. Vi har tidigare sett på bild hur de keramiska värmekropparna är uppbyggda. I axiella spår på den cylindriska utsidan ligger spiraler av motståndstråd. Avsikten med denna konstruktion är att värmens ska strålas till ett ytterrör så att man får en effektiv värmepatron. Visserligen kommer det att bli varmt även inuti den keramiska kroppen, men den har ganska dålig värmeledningsförmåga så någon större värmetransport blir det inte, men värmen som går dit in har ingenstans att ta vägen (utom lite som kan läcka ut genom gavlarna) och så småningom blir det varmt rakt igenom, och därmed även där nickelpulverröret är instoppat.

Vi antar nu att den okända reaktionen kommer igång och börjar avge COP = 6 gånger mera energi än den som kommer från elvärmen. Det blir nu väldigt hett därinne i röret och runt omkring det. I nästa andetag säger Rossi att om man värmer på för mycket skenar reaktionen och reaktorn smälter ned. Jaha, det låter fullständigt logiskt. Elvärme får reaktorn att skena men fem gånger mer värme instängd i keramikkroppen har inte samma verkan. Det måste då vara fråga om två olika sorters värme. Jag skulle vilja påstå att den värme som produceras av nickelpulvret också måste vara skenvärme. Och eftersom den är det så skenar inte reaktorn. Fundera på det en stund ni :!:


Där har vi nog en samsyn på att det inte handlar om att styra med ren effekt, och då *borde* ju nästa fråga vara "Vad kan det DÅ vara"?
Att Rossi inte vill berätta allt vet vi ju sedan förrut....
Gewe

Edit: Glömde att jag tidigare sett "hotcat" isärplockad, det är ju dock ingen garanti för att den har exakt det utförandet nu. En fråga till "rapportörena" kanske,
fanns det något annat innuti burken / kundi ni bekräfta att det BARA fanns värmespiraler i den yttre keramiken?
Senast redigerad av Gewe tor 23 maj 2013, 21:58, redigerad totalt 1 gång.
Fibrer är bra både för magen och för telekommunikation. Dessutom når man 100 km med 1 mW och flera gigabit medan radio kräver kW för samma resultat.
Gewe
 
Inlägg: 195
Blev medlem: tis 21 jun 2011, 10:35

Re: HG Var är du?

Inläggav Snobben » tor 23 maj 2013, 21:57

Peter Ekström skrev:
golem skrev:Fast det var väl inte så att Ni laddningen vägde ~1gr utan snarare att massan hade minskat med 1gram...

Inte vad jag förstått. Man sågade itu röret och vägde, Sedan tömde man ut nickelpulvret (som vid det här laget är 10% koppar) och vägde igen. Differensen var 0.3 g. Det måste vara bränslets massa. Massförlust pga energiutveckling är

m = E/c^2 = 533*116*3600/(9*10^16) = 2.47*10^-9 kg

vilket är helt försumbart!

Sedan använder man det upprundade värdet 1 g när man beräknar energipotentialen för bränslet.
Så Nickelpulvret hade minskat en aning i vikt när det fusionerat till tio procent koppar. Jaha, antingen så var cylindern redan laddad med koppar eller så har fusion ägt rum, den minskade vikten talar dock för någon form av reaktion. Men man kan undra om denna info kommer från rapporten när testarna inte har haft tillgång till bränslet... Du drar en vals Ekström, var det roligt? :D
Felet med vår värld är att de som trodde sig vara smarta uppenbarligen är dummare än de dumma...
Snobben
 
Inlägg: 2761
Blev medlem: mån 20 jun 2011, 18:13

Re: HG Var är du?

Inläggav Gunnar Lindberg » tor 23 maj 2013, 22:09

Snobben skrev:
Peter Ekström skrev:
golem skrev:Fast det var väl inte så att Ni laddningen vägde ~1gr utan snarare att massan hade minskat med 1gram...

Inte vad jag förstått. Man sågade itu röret och vägde, Sedan tömde man ut nickelpulvret (som vid det här laget är 10% koppar) och vägde igen. Differensen var 0.3 g. Det måste vara bränslets massa. Massförlust pga energiutveckling är

m = E/c^2 = 533*116*3600/(9*10^16) = 2.47*10^-9 kg

vilket är helt försumbart!

Sedan använder man det upprundade värdet 1 g när man beräknar energipotentialen för bränslet.
Så Nickelpulvret hade minskat en aning i vikt när det fusionerat till tio procent koppar. Jaha, antingen så var cylindern redan laddad med koppar eller så har fusion ägt rum, den minskade vikten talar dock för någon form av reaktion. Men man kan undra om denna info kommer från rapporten när testarna inte har haft tillgång till bränslet... Du drar en vals Ekström, var det roligt? :D

Snobben, det är för sent för dig. Allt blir fel. Det finns ingen uppgift i rapporten om påvisad viktminskning orsakad av någon reaktion. Den teoretiska viktminskningen som skulle ha ägt rum om energi hade alstrats av en kärnreaktion är så liten att den hade de inte kunnat mäta.
Follow the money
Gunnar Lindberg
 
Inlägg: 2378
Blev medlem: lör 23 apr 2011, 21:20

Re: HG Var är du?

Inläggav Snobben » tor 23 maj 2013, 22:14

Jsg skriver ju stt han fabulerar, det behöver man inte ens ha läst rapperten för att förstå...
Felet med vår värld är att de som trodde sig vara smarta uppenbarligen är dummare än de dumma...
Snobben
 
Inlägg: 2761
Blev medlem: mån 20 jun 2011, 18:13

Re: HG Var är du?

Inläggav H-G Branzell » tor 23 maj 2013, 22:14

Snobben skrev:
Peter Ekström skrev:
golem skrev:Fast det var väl inte så att Ni laddningen vägde ~1gr utan snarare att massan hade minskat med 1gram...

Inte vad jag förstått. Man sågade itu röret och vägde, Sedan tömde man ut nickelpulvret (som vid det här laget är 10% koppar) och vägde igen. Differensen var 0.3 g. Det måste vara bränslets massa. Massförlust pga energiutveckling är

m = E/c^2 = 533*116*3600/(9*10^16) = 2.47*10^-9 kg

vilket är helt försumbart!

Sedan använder man det upprundade värdet 1 g när man beräknar energipotentialen för bränslet.
Så Nickelpulvret hade minskat en aning i vikt när det fusionerat till tio procent koppar. Jaha, antingen så var cylindern redan laddad med koppar eller så har fusion ägt rum, den minskade vikten talar dock för någon form av reaktion. Men man kan undra om denna info kommer från rapporten när testarna inte har haft tillgång till bränslet... Du drar en vals Ekström, var det roligt? :D

Snälla Snobben, det står i detalj beskrivet att man svarvade ett spår nära mitten på röret så att det nästan delades. Det svarvade röret vägdes före tömning. Därefter flyttades röret till ett hemlighetsmakerirum med tillträdesförbud för den svenska hejarklacken. Där delades röret och när de tomma rörbitarna kom tillbaka vägde de tillsammans 0,3 gram mindre. Denna skillnad kan förstås ha varit ett mätfel eller att man tog det sista med en bågfil som producerade 0,3 gram rostfria sågspån som inte blev redovisade eftersom de föll på golvet och i glömska. Så något tryckfel var det defenetevt inte. 8-)
Med vänner som Rossi behöver LENR inga skeptiker.
H-G Branzell
 
Inlägg: 2847
Blev medlem: sön 10 jul 2011, 20:44

Re: HG Var är du?

Inläggav Peter Ekström » tor 23 maj 2013, 22:16

Snobben skrev:Så Nickelpulvret hade minskat en aning i vikt när det fusionerat till tio procent koppar. Jaha, antingen så var cylindern redan laddad med koppar eller så har fusion ägt rum, den minskade vikten talar dock för någon form av reaktion. Men man kan undra om denna info kommer från rapporten när testarna inte har haft tillgång till bränslet... Du drar en vals Ekström, var det roligt? :D

Du har uppenbarligen inte förstått (ens läst?) rapporten, så diskussionen är meningslös! Kan vi inte freda åtminstone HGs egen tråd från trams?
"All it takes is faith, trust and... just at little bit of pixe-dust" (Peter Pan)
Peter Ekström
 
Inlägg: 3638
Blev medlem: mån 25 apr 2011, 11:30

Re: HG Var är du?

Inläggav H-G Branzell » tor 23 maj 2013, 22:18

Peter Ekström skrev:
Snobben skrev:Så Nickelpulvret hade minskat en aning i vikt när det fusionerat till tio procent koppar. Jaha, antingen så var cylindern redan laddad med koppar eller så har fusion ägt rum, den minskade vikten talar dock för någon form av reaktion. Men man kan undra om denna info kommer från rapporten när testarna inte har haft tillgång till bränslet... Du drar en vals Ekström, var det roligt? :D

Du har uppenbarligen inte förstått (ens läst?) rapporten, så diskussionen är meningslös! Kan vi inte freda åtminstone HGs egen tråd från trams?

Nu gäller det att sno sig innan trollet säger att det går inte för H-G skriver i alla fall en massa trams. :lol:
Med vänner som Rossi behöver LENR inga skeptiker.
H-G Branzell
 
Inlägg: 2847
Blev medlem: sön 10 jul 2011, 20:44

FöregåendeNästa


Återgå till Allmän diskussion

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Bing [Bot] och 1 gäst

cron