Det oberoende testet av E-Cat HT: Den fungerar!

Här diskuterar vi allt om energikatalysatorn!

Re: Det oberoende testet av E-Cat HT: Den fungerar!

Inläggav Snobben » mån 22 jul 2013, 19:29



Jag diskuterar Ekströms påstående om att Levi inte skulle vågat signa en bluffrapport i rädsla för att hamna i juridiska kontroverser...
Felet med vår värld är att de som trodde sig vara smarta uppenbarligen är dummare än de dumma...
Snobben
 
Inlägg: 2747
Blev medlem: mån 20 jun 2011, 18:13

Re: Det oberoende testet av E-Cat HT: Den fungerar!

Inläggav Gunnar Lindberg » mån 22 jul 2013, 19:54

Snobben skrev:Jag diskuterar Ekströms påstående om att Levi inte skulle vågat signa en bluffrapport i rädsla för att hamna i juridiska kontroverser...

OK, fast det är en viss skillnad att säga att man VET (till Sven Kullander) och att ge ut en rapport där man ljuger om mätmetoder och mätdata. Det var det förra som jag tog fasta på.
Follow the money
Gunnar Lindberg
 
Inlägg: 2370
Blev medlem: lör 23 apr 2011, 21:20

Re: Det oberoende testet av E-Cat HT: Den fungerar!

Inläggav Snobben » mån 22 jul 2013, 20:41

De e nog ganska riskfritt att skriva på en rapport när Rossi haft ett finger med i spelet, ingen som tvivlar på vem som lurat vem där...eller hur Peter... :lol:
Felet med vår värld är att de som trodde sig vara smarta uppenbarligen är dummare än de dumma...
Snobben
 
Inlägg: 2747
Blev medlem: mån 20 jun 2011, 18:13

Re: Det oberoende testet av E-Cat HT: Den fungerar!

Inläggav Peter Ekström » mån 22 jul 2013, 23:57

Snobben skrev:Han behöver bara hävda att han blev lurad av trollkonstnären Rossi när bluffen uppdagas... Vad är problemet Peter... :lol:

Nu är du mer än lovligt naiv. En rapport med ditt namn betyder något. Se hur det gick för Schön och Ninov:

http://en.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%B6n_scandal
http://en.wikipedia.org/wiki/Victor_Ninov

Det är inte olagligt att bluffa i vetenskapen, men det vetenskapliga samfundet har sina egna bestraffningar. Man har t.ex. försökt ta
ifrån Schön sin doktorstitel. Slutgiltigt beslut kommer snart från tyska HD efter nej, ja i lägre instanser. Sedan kan arbetsgivaren
naturligtvis avskeda den fuskande och det kommer att bli mycket svårt att få ett vetenskapligt jobb.

Här är en lista med luringar i fysik. Förvånansvärt få, tycker jag:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ex ... in_physics

Det finns regler för ansvaret för medförfattare, t.ex. från APS:
http://www.nytimes.com/2002/11/19/scien ... nov&st=cse
http://www.aps.org/policy/statements/02_2.cfm

Citat från NY Times artikeln:
''It's really a reminder,'' Dr. Tsang said, ''to the more senior collaborators that when you put your name on a paper your reputation is on the line.''

I fallen Schön och Ninov var det bara försteförfattaren som fick allvarlig kritik. Med de nya riktlinjerna utökas ansvaret för alla seniora författare.
"All it takes is faith, trust and... just at little bit of pixe-dust" (Peter Pan)
Peter Ekström
 
Inlägg: 3636
Blev medlem: mån 25 apr 2011, 11:30

Re: Det oberoende testet av E-Cat HT: Den fungerar!

Inläggav Snobben » tis 23 jul 2013, 00:05

Inte behöver väl Levi ett jobb när han och Rossi delat på de enorma summorna som godtrogna investerare betalat för värdelösa licenser... :lol:
Felet med vår värld är att de som trodde sig vara smarta uppenbarligen är dummare än de dumma...
Snobben
 
Inlägg: 2747
Blev medlem: mån 20 jun 2011, 18:13

Re: Det oberoende testet av E-Cat HT: Den fungerar!

Inläggav Peter Ekström » tis 23 jul 2013, 00:08

Snobben skrev:Inte behöver väl Levi ett jobb när han och Rossi delat på de enorma summorna som godtrogna investerare betalat för värdelösa licenser... :lol:

Bra synpunkt! Vi kan nog få ordning på dig också! God natt Tobben! :lol:
"All it takes is faith, trust and... just at little bit of pixe-dust" (Peter Pan)
Peter Ekström
 
Inlägg: 3636
Blev medlem: mån 25 apr 2011, 11:30

Det ovetenskapliga testet av E-Cat HT:Inte en gång till!

Inläggav Nyfiken skeptiker » fre 26 jul 2013, 16:37

Hej!
Länge sedan sist!
Har några funderingar på fenomenet "Rossi & co".
Om en av världshistoriens största upptäcker inte går att bevisa - vad är den då värd? (förutom att inbringa investeringskapital).
Att oscilloskop fortfarande inte har använts för att mäta P:in - är pinsamt (som någon tidigare påpekat).
Bortförklaring - hemlig frekvens/vågform - kan bara vara för att detta inte skall kunna kontrolleras/redovisas vetenskapligt.
Alla tester verkar bygga på beräknade antaganden - trots avsaknad av några av samtliga inblandade faktorer.
Trots Thermals stora kunnighet om termokamerors tillförlitlighet så undrar jag dock om inte densitet och volym på en svartkropp trots allt avgör vad den slutliga totala effekten som avges blir?
Förutsättningarna för att göra ett tillförlitligt "blackboxtest", verkar inte vara ett krav från de inblandade i testgruppen - utan de verkar ställa upp på att testa under de i förväg givna förutsättningarna - eller inte alls!
Sedan 2011 har ingenting av Rossi eller på detta forum kunnat påvisa något som styrker en "ny fysik" - eller oupptäckt "gammal fysik" heller.
Några av er har bytt till en mer förståelig skepsis - efter alla Rossis turer - andra står benhårt fast i övertygelsen om Rossis förträfflighet.
En hobby god som någon annan - Trevlig sommar på er allihop!
8-)
Det är inte bara knäppskallar som inte har tilltro till vetenskapen. Det är värre än så!
Inte ens ett ärligt försök av Rossi till att verifiera "en av världhistoriens största upptäckter"... och tiden bara går... :lol:
;) 0%
Nyfiken skeptiker
 
Inlägg: 789
Blev medlem: lör 25 jun 2011, 14:50

Föregående


Återgå till Allmän diskussion

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Majestic-12 [Bot] och 4 gäster

cron