Sida 25 av 43

Re: LENR-teori

InläggPostat: tis 22 okt 2013, 02:16
av ChristerNylander
Jag hittade nyss:
ICCF-18 Tuesday, July 23, 2013
9:30-11:30AM Tritium Panel Part 2 Dr. Mahadeva Srinivasan
http://www.youtube.com/watch?v=XRIl7xWucPs&list=PLBP4D0osLYnnqn_XtIX8MtMfc8oSL1K1P&index=54

Jag bara gissar att Dr. Mahadeva Srinivasan är Indier, som visar upp några resultat från gamla experiment. (Indiska?)
Han har nämnt tidigare om olika sätt att mäta neutroner, gamma mm.
Här visar han upp bilder från filmemulsion.
De ljusa bör vara effekter under en viss tid (som integrerat).
Det blir ibland ljusa små områden. Kanske man skall tolka det som att det då och då uppstår LENR i små områden, som försvinner efter ett tag.

Jag är inte säker på hur de utfört experimentet, och hur pålitliga bilderna är. Men kanske det är ett pålitligt och säkert sätt för att påvisa vissa effekter? Kanske lätt att bevisa gamma och röntgen. Kanske man kan få ut nått intressant ur bilderna?

Jag själv tror det är ytterst svårt att påvisa ULM-neutroner direkt. De hinner ju inte röra sig till en detektor intill, innan de hamnar i nån kärna.
Kanske man kan lista ut annat indirekt sätt?
Däremot kan de få neutroner med högre hastighet sekundärt eller från andra mekanismer. (Sönderfall?)

Kanske mätningarna av Tritium starkt verifierar produkter från LENR? (Att mäta tritium på ett säkert sätt, är ganska lätt. (Jag tyckte nån nämnde det nånstans.))

Han nämner ju bara några experiment av hundratals som verifierar LENR.

Christer

Re: LENR-teori

InläggPostat: tis 22 okt 2013, 11:47
av H-G Branzell
ChristerNylander skrev:...
Jag själv tror det är ytterst svårt att påvisa ULM-neutroner direkt. De hinner ju inte röra sig till en detektor intill, innan de hamnar i nån kärna.
Kanske man kan lista ut annat indirekt sätt?
Däremot kan de få neutroner med högre hastighet sekundärt eller från andra mekanismer. (Sönderfall?)
...
Christer

Även om ULM-neutroner definitionsmässigt inte når fram till en detektor så skulle deras existens avslöjas av strålning från radioakativt sönderfall hos de olika isotoper de påstås ge upphov till. Eftersom sådan strålning inte kan påvisas i samband med de experiment som antas ge upphov till ULM-neutroner kan man dra slutsatsen att detta antagande är felaktigt.

Re: LENR-teori

InläggPostat: tis 22 okt 2013, 14:58
av dave333
Jag hade förra veckan en intressant diskussion med en kvinna på vattenfall, hon arbetar just nu med en rapport/sammanställning av information dom har kopplat till ecat/LENR.
Den kommer publiceras i slutet av 2013, min känsla är att hon var mycket medveten om vad som pågår på fältet, och att hon har tillgång till spännande information.

Re: LENR-teori

InläggPostat: tis 22 okt 2013, 15:04
av Peter Ekström
H-G Branzell skrev:
ChristerNylander skrev:...
Jag själv tror det är ytterst svårt att påvisa ULM-neutroner direkt. De hinner ju inte röra sig till en detektor intill, innan de hamnar i nån kärna.
Kanske man kan lista ut annat indirekt sätt?
Däremot kan de få neutroner med högre hastighet sekundärt eller från andra mekanismer. (Sönderfall?)
...
Christer

Även om ULM-neutroner definitionsmässigt inte når fram till en detektor så skulle deras existens avslöjas av strålning från radioakativt sönderfall hos de olika isotoper de påstås ge upphov till. Eftersom sådan strålning inte kan påvisas i samband med de experiment som antas ge upphov till ULM-neutroner kan man dra slutsatsen att detta antagande är felaktigt.

Dessutom är det spridningstvärsnittet och INTE infångningstvärsnittet som är stort. W&Ls snack om ULM-neutroner är alltså fullständigt nonsens. De kan dessutom inte bildas vid rumstemperatur pga materialets värmerörelse. Ni har kanske hört talas om termiska neutroner, det är något helt annat.

Det finns alltså med H-Gs radioaktiva sönderfall minst 3 skäl till att ULM i LENR är nonsens!

http://www.ne.ncsu.edu/nrp/ucns.html
http://www.bnl.gov/npss/files/pdf/SnowNPSS1.pdf

Denna artikel om W-L teorin är inget mindre är pseudovetenskap:
http://www.i-sis.org.uk/Widom-Larsen.php

En lite detalj som avslöjar att W-L inte kan någon som helst kärnfysik. I stycket "Weak interactions are not weak energetically" ges reaktionerna

He-4 + n -> He-5 + n -> He-6

Alla som läst grundkursen i kärnfysik vet att He-5 lever 10^-22 s (se http://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_helium ). Det finns alltså ingen tid att fånga in en neutron!

Att det inte finns några någotsånär stabila nuklider med massa 5 och 8 är helt avgörande för vår existens. Nukleosyntesen i stjärnorna skulle bli alldeles för effektiv, så stjärnorna skulle leva i mindre än 1 miljon år i stället för miljarder år. En miljon år är alldeles för kort för att liv skall hinna utvecklas!

Re: LENR-teori

InläggPostat: tis 22 okt 2013, 16:39
av Björn
dave333 skrev:Jag hade förra veckan en intressant diskussion med en kvinna på vattenfall, hon arbetar just nu med en rapport/sammanställning av information dom har kopplat till ecat/LENR.
Den kommer publiceras i slutet av 2013, min känsla är att hon var mycket medveten om vad som pågår på fältet, och att hon har tillgång till spännande information.


Kommer du ihåg något mer hon sa om detta?

Sv: LENR-teori

InläggPostat: tis 22 okt 2013, 17:36
av dave333
Tror vi får veta mer om vad den innehåller på någon vecka.

Spännanade tider!


Skickat från min GT-I8190 via Tapatalk 2

Re: Sv: LENR-teori

InläggPostat: tis 22 okt 2013, 19:01
av Peter Ekström
dave333 skrev:Tror vi får veta mer om vad den innehåller på någon vecka.

Spännanade tider!

Skickat från min GT-I8190 via Tapatalk 2


ELFORSK Perspektiv nr 2 2013
http://www.elforsk.se/Trycksaker/

...
Uppskattningsvis finns ett 20-tal aktörer
som på ett eller annat sätt forskar eller
agerar på området kall fusion. På uppdrag
av Elforsk görs nu en kunskapsöversikt över
forskningsläget och resultat med mera.
Sammanställningen kommer att finnas
tillgänglig i oktober på Elforsks hemsida.

http://www.elforsk.se/

Re: LENR-teori

InläggPostat: tis 22 okt 2013, 19:25
av dave333
Intressant, hade missat att den var ute.
http://www.elforsk.se/Global/Trycksaker ... 2_2013.pdf

Peter, Vet du när denna publicerades?

Re: LENR-teori

InläggPostat: tis 22 okt 2013, 20:12
av Gunnar Lindberg
dave333 skrev:Intressant, hade missat att den var ute.
http://www.elforsk.se/Global/Trycksaker ... 2_2013.pdf

Peter, Vet du när denna publicerades?

Elforsk klarar inte ens av att hålla isär vad som är fakta och vad som är obekräftade påståenden.

Re: LENR-teori

InläggPostat: tis 22 okt 2013, 21:08
av Peter Ekström
dave333 skrev:Intressant, hade missat att den var ute.
http://www.elforsk.se/Global/Trycksaker ... 2_2013.pdf

Peter, Vet du när denna publicerades?

Nej, jag fick den för ett par veckor sedan.

Det är lite intressant om Elforsk dels har en egen syn på LENR och dessutom betalar för tester. Så bra, då vet ju testarna vad dom skall komma fram till! Som läkemedelstester! :lol: