LENR-teori

Här diskuterar vi allt om energikatalysatorn!

Re: LENR-teori

Inläggav ChristerNylander » tis 22 okt 2013, 02:16



Jag hittade nyss:
ICCF-18 Tuesday, July 23, 2013
9:30-11:30AM Tritium Panel Part 2 Dr. Mahadeva Srinivasan
http://www.youtube.com/watch?v=XRIl7xWucPs&list=PLBP4D0osLYnnqn_XtIX8MtMfc8oSL1K1P&index=54

Jag bara gissar att Dr. Mahadeva Srinivasan är Indier, som visar upp några resultat från gamla experiment. (Indiska?)
Han har nämnt tidigare om olika sätt att mäta neutroner, gamma mm.
Här visar han upp bilder från filmemulsion.
De ljusa bör vara effekter under en viss tid (som integrerat).
Det blir ibland ljusa små områden. Kanske man skall tolka det som att det då och då uppstår LENR i små områden, som försvinner efter ett tag.

Jag är inte säker på hur de utfört experimentet, och hur pålitliga bilderna är. Men kanske det är ett pålitligt och säkert sätt för att påvisa vissa effekter? Kanske lätt att bevisa gamma och röntgen. Kanske man kan få ut nått intressant ur bilderna?

Jag själv tror det är ytterst svårt att påvisa ULM-neutroner direkt. De hinner ju inte röra sig till en detektor intill, innan de hamnar i nån kärna.
Kanske man kan lista ut annat indirekt sätt?
Däremot kan de få neutroner med högre hastighet sekundärt eller från andra mekanismer. (Sönderfall?)

Kanske mätningarna av Tritium starkt verifierar produkter från LENR? (Att mäta tritium på ett säkert sätt, är ganska lätt. (Jag tyckte nån nämnde det nånstans.))

Han nämner ju bara några experiment av hundratals som verifierar LENR.

Christer
ChristerNylander
 
Inlägg: 258
Blev medlem: fre 09 aug 2013, 22:36

Re: LENR-teori

Inläggav H-G Branzell » tis 22 okt 2013, 11:47

ChristerNylander skrev:...
Jag själv tror det är ytterst svårt att påvisa ULM-neutroner direkt. De hinner ju inte röra sig till en detektor intill, innan de hamnar i nån kärna.
Kanske man kan lista ut annat indirekt sätt?
Däremot kan de få neutroner med högre hastighet sekundärt eller från andra mekanismer. (Sönderfall?)
...
Christer

Även om ULM-neutroner definitionsmässigt inte når fram till en detektor så skulle deras existens avslöjas av strålning från radioakativt sönderfall hos de olika isotoper de påstås ge upphov till. Eftersom sådan strålning inte kan påvisas i samband med de experiment som antas ge upphov till ULM-neutroner kan man dra slutsatsen att detta antagande är felaktigt.
Med vänner som Rossi behöver LENR inga skeptiker.
H-G Branzell
 
Inlägg: 2843
Blev medlem: sön 10 jul 2011, 20:44

Re: LENR-teori

Inläggav dave333 » tis 22 okt 2013, 14:58

Jag hade förra veckan en intressant diskussion med en kvinna på vattenfall, hon arbetar just nu med en rapport/sammanställning av information dom har kopplat till ecat/LENR.
Den kommer publiceras i slutet av 2013, min känsla är att hon var mycket medveten om vad som pågår på fältet, och att hon har tillgång till spännande information.
dave333
 
Inlägg: 277
Blev medlem: fre 06 maj 2011, 19:13

Re: LENR-teori

Inläggav Peter Ekström » tis 22 okt 2013, 15:04

H-G Branzell skrev:
ChristerNylander skrev:...
Jag själv tror det är ytterst svårt att påvisa ULM-neutroner direkt. De hinner ju inte röra sig till en detektor intill, innan de hamnar i nån kärna.
Kanske man kan lista ut annat indirekt sätt?
Däremot kan de få neutroner med högre hastighet sekundärt eller från andra mekanismer. (Sönderfall?)
...
Christer

Även om ULM-neutroner definitionsmässigt inte når fram till en detektor så skulle deras existens avslöjas av strålning från radioakativt sönderfall hos de olika isotoper de påstås ge upphov till. Eftersom sådan strålning inte kan påvisas i samband med de experiment som antas ge upphov till ULM-neutroner kan man dra slutsatsen att detta antagande är felaktigt.

Dessutom är det spridningstvärsnittet och INTE infångningstvärsnittet som är stort. W&Ls snack om ULM-neutroner är alltså fullständigt nonsens. De kan dessutom inte bildas vid rumstemperatur pga materialets värmerörelse. Ni har kanske hört talas om termiska neutroner, det är något helt annat.

Det finns alltså med H-Gs radioaktiva sönderfall minst 3 skäl till att ULM i LENR är nonsens!

http://www.ne.ncsu.edu/nrp/ucns.html
http://www.bnl.gov/npss/files/pdf/SnowNPSS1.pdf

Denna artikel om W-L teorin är inget mindre är pseudovetenskap:
http://www.i-sis.org.uk/Widom-Larsen.php

En lite detalj som avslöjar att W-L inte kan någon som helst kärnfysik. I stycket "Weak interactions are not weak energetically" ges reaktionerna

He-4 + n -> He-5 + n -> He-6

Alla som läst grundkursen i kärnfysik vet att He-5 lever 10^-22 s (se http://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_helium ). Det finns alltså ingen tid att fånga in en neutron!

Att det inte finns några någotsånär stabila nuklider med massa 5 och 8 är helt avgörande för vår existens. Nukleosyntesen i stjärnorna skulle bli alldeles för effektiv, så stjärnorna skulle leva i mindre än 1 miljon år i stället för miljarder år. En miljon år är alldeles för kort för att liv skall hinna utvecklas!
"All it takes is faith, trust and... just at little bit of pixe-dust" (Peter Pan)
Peter Ekström
 
Inlägg: 3637
Blev medlem: mån 25 apr 2011, 11:30

Re: LENR-teori

Inläggav Björn » tis 22 okt 2013, 16:39

dave333 skrev:Jag hade förra veckan en intressant diskussion med en kvinna på vattenfall, hon arbetar just nu med en rapport/sammanställning av information dom har kopplat till ecat/LENR.
Den kommer publiceras i slutet av 2013, min känsla är att hon var mycket medveten om vad som pågår på fältet, och att hon har tillgång till spännande information.


Kommer du ihåg något mer hon sa om detta?
Chans att E-Cat fungerar: 50%
Björn
 
Inlägg: 724
Blev medlem: sön 22 maj 2011, 21:35

Sv: LENR-teori

Inläggav dave333 » tis 22 okt 2013, 17:36

Tror vi får veta mer om vad den innehåller på någon vecka.

Spännanade tider!


Skickat från min GT-I8190 via Tapatalk 2
dave333
 
Inlägg: 277
Blev medlem: fre 06 maj 2011, 19:13

Re: Sv: LENR-teori

Inläggav Peter Ekström » tis 22 okt 2013, 19:01

dave333 skrev:Tror vi får veta mer om vad den innehåller på någon vecka.

Spännanade tider!

Skickat från min GT-I8190 via Tapatalk 2


ELFORSK Perspektiv nr 2 2013
http://www.elforsk.se/Trycksaker/

...
Uppskattningsvis finns ett 20-tal aktörer
som på ett eller annat sätt forskar eller
agerar på området kall fusion. På uppdrag
av Elforsk görs nu en kunskapsöversikt över
forskningsläget och resultat med mera.
Sammanställningen kommer att finnas
tillgänglig i oktober på Elforsks hemsida.

http://www.elforsk.se/
"All it takes is faith, trust and... just at little bit of pixe-dust" (Peter Pan)
Peter Ekström
 
Inlägg: 3637
Blev medlem: mån 25 apr 2011, 11:30

Re: LENR-teori

Inläggav dave333 » tis 22 okt 2013, 19:25

Intressant, hade missat att den var ute.
http://www.elforsk.se/Global/Trycksaker ... 2_2013.pdf

Peter, Vet du när denna publicerades?
dave333
 
Inlägg: 277
Blev medlem: fre 06 maj 2011, 19:13

Re: LENR-teori

Inläggav Gunnar Lindberg » tis 22 okt 2013, 20:12

dave333 skrev:Intressant, hade missat att den var ute.
http://www.elforsk.se/Global/Trycksaker ... 2_2013.pdf

Peter, Vet du när denna publicerades?

Elforsk klarar inte ens av att hålla isär vad som är fakta och vad som är obekräftade påståenden.
Follow the money
Gunnar Lindberg
 
Inlägg: 2377
Blev medlem: lör 23 apr 2011, 21:20

Re: LENR-teori

Inläggav Peter Ekström » tis 22 okt 2013, 21:08

dave333 skrev:Intressant, hade missat att den var ute.
http://www.elforsk.se/Global/Trycksaker ... 2_2013.pdf

Peter, Vet du när denna publicerades?

Nej, jag fick den för ett par veckor sedan.

Det är lite intressant om Elforsk dels har en egen syn på LENR och dessutom betalar för tester. Så bra, då vet ju testarna vad dom skall komma fram till! Som läkemedelstester! :lol:
"All it takes is faith, trust and... just at little bit of pixe-dust" (Peter Pan)
Peter Ekström
 
Inlägg: 3637
Blev medlem: mån 25 apr 2011, 11:30

FöregåendeNästa


Återgå till Allmän diskussion

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 1 gäst

cron