Mats Lewans sammanställning av hur E-Cat funkar

Här diskuterar vi allt om energikatalysatorn!

Re: Mats Lewans sammanställning av hur E-Cat funkar

Inläggav zyron » sön 13 mar 2016, 08:07



Gunnar Lindberg skrev:
zyron skrev:Hade ni alla betett er likadant och haft samma ton mellan varandra om ni fysiskt arbetade tillsammans? Det är helt otroligt hur ni kastar skit på varandra och för mig liknar detta mobbing (från alla håll och kanter) och ni kanske bör tänka på att det sitter människor av kött och blod på båda sidor av skärmarna. Vuxna människor som beter sig som osäkra mobbare på en skolgård är ju patetiskt att se vad ni än tror och tycker i sakfrågan.

Hur kan ni hålla på så här? Fyller det någon slags inte energidepå att häva ur sig det ena efter det andra om personers intellekt, förmåga och behov av medicinering? Jag fattar inte...

Det blir så när man sitter ensam, övergiven och misslyckad. Man kan liksom föra över en del av sin misär på de andra.

Edit. Din egen von oben attityd har kanske samma orsak?


Suck... :shock:
zyron
 
Inlägg: 23
Blev medlem: ons 21 dec 2011, 18:42

Re: Mats Lewans sammanställning av hur E-Cat funkar

Inläggav KarlHenrik » tor 17 mar 2016, 15:46

.


Bild på nickelgittrets struktur.
Bild
:mrgreen:
KarlHenrik
 
Inlägg: 189
Blev medlem: lör 09 jul 2011, 19:11

Re: Mats Lewans sammanställning av hur E-Cat funkar

Inläggav Bertil.Nilsson » tor 31 mar 2016, 14:48

zyron skrev:Hade ni alla betett er likadant och haft samma ton mellan varandra om ni fysiskt arbetade tillsammans? Det är helt otroligt hur ni kastar skit på varandra och för mig liknar detta mobbing (från alla håll och kanter) och ni kanske bör tänka på att det sitter människor av kött och blod på båda sidor av skärmarna. Vuxna människor som beter sig som osäkra mobbare på en skolgård är ju patetiskt att se vad ni än tror och tycker i sakfrågan.

Hur kan ni hålla på så här? Fyller det någon slags inte energidepå att häva ur sig det ena efter det andra om personers intellekt, förmåga och behov av medicinering? Jag fattar inte...



Alltså, de som skriver här roar sig. De roar sig med att hoppa på andra och de roar sig med att själva bli påhoppade, skriftligt. Vi har alla olika former av humor. Jag är inte direkt road av att delta i denna pajkastning annat än undantagsvis men jag har all respekt för de som har andra preferenser. Den respekten har inte du Zyron. Varför inte det?
Indikationerna att katten fungerar är alldeles för osäkra för att ha någon tyngd. Tyvärr.
Bertil.Nilsson
 
Inlägg: 1657
Blev medlem: ons 27 apr 2011, 10:56

Re: Mats Lewans sammanställning av hur E-Cat funkar

Inläggav Peter Ekström » tor 31 mar 2016, 16:45

Bertil.Nilsson skrev:Alltså, de som skriver här roar sig. De roar sig med att hoppa på andra och de roar sig med att själva bli påhoppade, skriftligt. Vi har alla olika former av humor. Jag är inte direkt road av att delta i denna pajkastning annat än undantagsvis men jag har all respekt för de som har andra preferenser. Den respekten har inte du Zyron. Varför inte det?

Det förekommer också faktiskt ett och annat inlägg med substans. Tom sifferkoll har sina ljusa ögonblick även om de är få. Annars är detta ett bra sätt att bevaka LENR-marknaden.
"All it takes is faith, trust and... just at little bit of pixe-dust" (Peter Pan)
Peter Ekström
 
Inlägg: 3638
Blev medlem: mån 25 apr 2011, 11:30

Re: Mats Lewans sammanställning av hur E-Cat funkar

Inläggav KarlHenrik » tor 31 mar 2016, 22:08

Lite får man väl skoja med varandra.
Bild
:mrgreen:
KarlHenrik
 
Inlägg: 189
Blev medlem: lör 09 jul 2011, 19:11

Re: Mats Lewans sammanställning av hur E-Cat funkar

Inläggav DNI » fre 15 apr 2016, 12:06

Intressant kommentar från Mats på hans blogg.

"Thomas, I agree the situation is unclear, as it has been many times. During all this story I have always wanted to make a proper test, but I have never been able to arrange that. I was very disappointed when the most proper and well-planned test I knew of, the one in Uppsala before Rossi started with the HotCat, was interrupted because the E-Cat, according to Rossi, broke. The instrumentation was well implemented and would have been able to reveal COP with accuracy, if there was any. Therefore I considered the supposedly independent test report from the 1MW test extremely important, and it’s very unfortunate that it hasn’t been released. As I have said before, I’m only aiming for the truth, and I believe that many answers might be found in the report."

Jag tycker det låter som Mats börjar vackla lite. Men jag undrar hur han tror det skall kunna komma någon klarhet från en rapport av 1MW testen. Hur skall den rapporten kunna vara oberoende av Rossi? Rossi har ju i princip bott i containern om jag förstått rätt. Penon har kanske passat på och göra sina tester när Rossi skrivit på JoNP :-)

Rossi måste verkligen vara otroligt skicklig på att inge förtroende till de han träffar. Oavsett om katten fungerar eller inte. Hur kan han komma undan med en sådan sak som hände i Uppsala. Där hade alltså Uppsalaprofessorerna förberett en ordentlig test. Rossi kommer dit med en e-cat. Men den skruvar Rossi medvetet sönder och sen går den inte att använda eftersom limmet tar 48 timmar att torka. Och så länge kan man inte vänta. Så det blir ingen test. Efter denna händelse så accepterar Uppsalaprofessorerna att medverka i en annan test i Lugano där effektmätningen baseras på en indirekt och osäker metod som Rossi tagit fram. Detta går nästan inte att begripa.

Det har i alla fall tidigare framförts argumentet att det är orimligt att Rossi skulle kunnat bluffa så här många gånger för då hade han blivit avslöjad. Men han har ju blivit avslöjad massor av gånger redan:

Rossi påstod från början att allt vatten kokades till torr ånga. Mats Lewan kontrollerade detta i september 2012 http://www.nyteknik.se/play/ny-tekniks- ... -2-6352943 (kolla 4:13) och det visade sig att det inte alls bara var ånga utan massor av vatten som kom ut ur katten.

Då bytte Rossi till att använda en värmeväxlare. Men han placerade termoelementet i samma metallklump som primärflödets inlopp. Vilket gjorde att temperaturvärdena på sekundärsidans utlopp felaktigt blev för höga. Rossi använde dessutom ett väldigt högt flöde i sekundärslingan vilket gjorde mätningarna onödigt osäkra. http://www.nyteknik.se/energi/span-styl ... at-6419717 (kolla 3:30).

När detta påpekades skulle man ju kunna tänka sig att Rossi skulle göra ett nytt test med lägre flöde och bättre placerat termoelement. Men icke. Nu var det dags för nya tricks. Den här gången använde sig Rossi av icke sinusformad matningsspänning som mättes med icke RMS-visande mätinstrument. Men det avslöjades av Svenska SP.

Så var de då dags för Lugano. Här fick Rossi proffesorerna att använda ett felaktigt emissionstal i beräkningarna. Vilket emissionstal som är det rätta är tydligen inte helt enkelt att reda ut. Men helt klart är i alla fall att mätningarna överskattade den avgiva effekten. Troligtvis med så mycket som en faktor 3. http://lenr-canr.org/acrobat/ClarkeTcommentont.pdf
Nu ger jag e-cat 0 %
DNI
 
Inlägg: 965
Blev medlem: ons 15 jun 2011, 08:13

Re: Mats Lewans sammanställning av hur E-Cat funkar

Inläggav Gunnar Lindberg » fre 15 apr 2016, 12:39

DNI skrev:Intressant kommentar från Mats på hans blogg.

"Thomas, I agree the situation is unclear, as it has been many times. During all this story I have always wanted to make a proper test, but I have never been able to arrange that. I was very disappointed when the most proper and well-planned test I knew of, the one in Uppsala before Rossi started with the HotCat, was interrupted because the E-Cat, according to Rossi, broke. The instrumentation was well implemented and would have been able to reveal COP with accuracy, if there was any. Therefore I considered the supposedly independent test report from the 1MW test extremely important, and it’s very unfortunate that it hasn’t been released. As I have said before, I’m only aiming for the truth, and I believe that many answers might be found in the report."

Jag tycker det låter som Mats börjar vackla lite. Men jag undrar hur han tror det skall kunna komma någon klarhet från en rapport av 1MW testen. Hur skall den rapporten kunna vara oberoende av Rossi? Rossi har ju i princip bott i containern om jag förstått rätt. Penon har kanske passat på och göra sina tester när Rossi skrivit på JoNP :-)

Rossi måste verkligen vara otroligt skicklig på att inge förtroende till de han träffar. Oavsett om katten fungerar eller inte. Hur kan han komma undan med en sådan sak som hände i Uppsala. Där hade alltså Uppsalaprofessorerna förberett en ordentlig test. Rossi kommer dit med en e-cat. Men den skruvar Rossi medvetet sönder och sen går den inte att använda eftersom limmet tar 48 timmar att torka. Och så länge kan man inte vänta. Så det blir ingen test. Efter denna händelse så accepterar Uppsalaprofessorerna att medverka i en annan test i Lugano där effektmätningen baseras på en indirekt och osäker metod som Rossi tagit fram. Detta går nästan inte att begripa.

Det har i alla fall tidigare framförts argumentet att det är orimligt att Rossi skulle kunnat bluffa så här många gånger för då hade han blivit avslöjad. Men han har ju blivit avslöjad massor av gånger redan:

Rossi påstod från början att allt vatten kokades till torr ånga. Mats Lewan kontrollerade detta i september 2012 http://www.nyteknik.se/play/ny-tekniks- ... -2-6352943 (kolla 4:13) och det visade sig att det inte alls bara var ånga utan massor av vatten som kom ut ur katten.

Då bytte Rossi till att använda en värmeväxlare. Men han placerade termoelementet i samma metallklump som primärflödets inlopp. Vilket gjorde att temperaturvärdena på sekundärsidans utlopp felaktigt blev för höga. Rossi använde dessutom ett väldigt högt flöde i sekundärslingan vilket gjorde mätningarna onödigt osäkra. http://www.nyteknik.se/energi/span-styl ... at-6419717 (kolla 3:30).

När detta påpekades skulle man ju kunna tänka sig att Rossi skulle göra ett nytt test med lägre flöde och bättre placerat termoelement. Men icke. Nu var det dags för nya tricks. Den här gången använde sig Rossi av icke sinusformad matningsspänning som mättes med icke RMS-visande mätinstrument. Men det avslöjades av Svenska SP.

Så var de då dags för Lugano. Här fick Rossi proffesorerna att använda ett felaktigt emissionstal i beräkningarna. Vilket emissionstal som är det rätta är tydligen inte helt enkelt att reda ut. Men helt klart är i alla fall att mätningarna överskattade den avgiva effekten. Troligtvis med så mycket som en faktor 3. http://lenr-canr.org/acrobat/ClarkeTcommentont.pdf

Mats har all anledning att ångra att han förklädd till journalist fungerade som Rossis megafon. Kanske trodde han, som många, till en början att Rossi hade en fungerande apparat. Rossi släppte honom nära, fick honom att hjälpa till med bluffen. Det är inte lätt att backa från den situationen, det kan bara göras en liten bit i taget och det är vad som pågår nu.
Follow the money
Gunnar Lindberg
 
Inlägg: 2378
Blev medlem: lör 23 apr 2011, 21:20

Föregående


Återgå till Allmän diskussion

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 2 gäster

cron